Humeur dans le Progrès

Voici l'article relevé dans le Progrès hier, dimanche 25/1/2009.
Conseil général: la gauche demande de stopper les antennes Wi-Max
Patrick Viverge, président du groupe de gauche au Conseil générai vient d'adresser un courrier au président Raquin dans lequel il lui demande, tout simplement, de stopper les installations prévues d'antennes Wi-Max. «France Télécom propose aux collectivités locales des technologies alternatives pour éliminer les zones d'ombres, explique l'élu dans son courrier. Dans le cadre du plan "France numérique 2012 " annoncé par le gouvernement le 20 octobre 2008, Orange présente une nouvelle offre satellite, au travers de sa filiale NordNet. Ce Pack Iternet Satellite est une solution de connexion Haut-Débit bidirectionnelle par satellite, idéale pour permettre à tous, notamment en cas d'inéligibilité ADSL, d'accéder rapidement à Internet pour 34,90 € par mois, parabole incluse, où que l'on soit dans le Jura. L'abonnement inclut le prêt d'une antenne parabolique et d'un routeur Wi-Fi. Il permet de bénéficier d'un débit pouvant aller jusqu'à 2Mb/s et d'échanger jusqu'à 2Go de données par mois. Cette nouvelle possibilité rend complètement inutile l'installation d'antennes Wi-max sur notre territoire. Nous vous demandons de stopper toutes les installations prévues et de rediriger les financements programmés vers les NRA zone d'ombre, conformément à la décision prise, par le Conseil Général, lors de la séance du Budget 2009. Ces NRA zone d'ombre sont multi opérateurs et permettraient, notamment aux entreprises, d'avoir un débit plus important et constant ».

Commentaires :

Il y a du bon sens dans ce billet, en gros il nous faut de l'ADSL 8 Mbps 20Mbps (SRA - sous répartiteur), le soucis c'est que le décrêt de dégroupage des sous répartiteurs n'est pas encore publié. Le NRA ZO est une excellente solution, mais très couteuse (120 000 € environ et on lit dansd ce billet tout le lobbying de France Telecom qui n'a pas un discours très "clair", on a rencontré à deux reprise le représentant FT à Jouhe en Mai et septembre et il a promis, puis a disparu... préférent un axe "politique" plutot que des solutions de bon sens, alors méfiance. Un NRA ZO c'est un contrat de maintenance sur 5 ans pour FT....) et France Telecoms ne fait rien pour baisser les tarifs. Mais si quelqu'un sait financer vite et bien, c'est avec plaisir que nous aimerions cette solution. Mais ... (je sais Abergement la Ronce avance sur cette solution, mais ne comparons une commune qui a des moyens et des petites communes avec petit budget comme la notre)

Alors en attendant, Wi-Max ou Satellite ?

- j'ai une préférence pour le Wi-Max parce que ça y est les antennes sont en place, le prix va être très proche de la solution satellite, il n'y a pas de limitation à 2Go (et cette limite est très contraignante et les utilisateurs qui ont du NordNet paient souvent 50 à 80€/mois, pour une consommation normale - avec cette solution et limitation à 2Go c'est un peu comme le téléphone des années 80 où l'on payait à la distance et à la durée...). De plus l'offre satellite c'est un temps de latence (j'envoie ma demande, j'ai la réponse très/trop long), qui interdit l'utilisation de bon nombre de sites actuels. Pour du mail et des sites "ancienne génération", çà marche.

Côté Wi-Max il faut que l'on soit vigileant sur le coût du matériel et c'est là que ca coince pour l'instant.

Si non on doit être dans les mêmes tarifs. Dès qu'on a de l'info, on va le dire, évidemment.

Donc à suivre, on reste mobilisés. Si quelqu'un veut essayer le satellite qu'il nous fasse un retour, on en parlera avec plaisir. Réagisser sur ce blog.

En conclusion oui pour de l'ADSL et c'est la solution après le Wi-Max, mais on ne peut pas attendre deux ans que le l'ADSL arrive, il nous faut du haut débit maintenant, on a trop attendu.